一、规范中小股东在公司谋划治理及决议方面的权力制度
公司股东是公司的出资者 ，通常以占有公司股权的比例或者股份享有对公司的谋划治理权 ，体现为股东会或者股东大会上通过决议的表决权 。由于控股股东占有表决权的绝对优势 ，中小股东的利益很难有用获得� ；� 。《公司法》从公司的谋划治理和公司决议方面划定了中小股东享有的一系列权力 ，使中小股东有了与大股东抗衡的能力 。
（一）股东的相关知情权和质询权制度?
《公司法》划定股东不但有权查阅 ，并且有权复制公司章程、股东会聚会纪录、董事会聚会决议、监事会聚会决媾和财务会计报告 ，对公司会计账簿也可以要求查阅 。关于股份有限公司 ，股东的知情权也从原来只可以查阅公司章程、股东大会聚会纪录和财务会计报告的规模扩大到有权查阅公司股东名册、公司债券存根、董事会聚会决议、监事会聚会决议等内容 ，对公司的谋划提出建议或者质询 。从执法制度上包管了股东的知情权和质询权 ，从而有用实现对公司谋划的监视权和对损害公司利益及股东利益的求偿权 ，� ；ち斯纠� 。?
（二）股东大会自行召集权和股东提案权
股东大会是公司的权力机构 ，决议公司的一切重大问题 。在涉及控股股东与公司、中小股东利益冲突的时间 ，控股股东滥用其控制权 ，使公司和中小股东的利益受损 。为此 ，《公司法》划定 “董事会或者执行董事不可推行或者不推行召集股东会聚会职责的 ，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持 ；监事会或者监事不召集和主持的 ，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持 。”股份有限公司“一连90日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持” 。这一划定有用阻止公司利益因董事会的不作为而受到损害 ，强化了对中小股东的� ；� 。
（三）包管中小股东利益的表决权制度
《公司法》在表决权制度上从三个方面作出了划定 。一是有限责任公司股东会聚会行使表决权 ，可以由公司章程划定 ，体现公司股东的意思自治原则 。二是股份有限公司股东大会选举董事、监事 ，可以遵照公司章程划定或者股东大会的决议 ，实验累积投票制 。这一制度可以资助中小股东将其代言人选入董事会或者监事会 ，扩大中小股东在公司中的话语权 ，增强中小股东加入公司谋划治理和监视的权力 。三是表决权回避制度 。该制度又称表决权扫除制度 ，指某一股东与股东大会决议事项有利害关系时 ，该股东或其署理人不得就该事项行使表决权 。《公司法》在第16条、第104条第1款中的划定 ，是这一制度的法定化体现 ，为� ；ぶ行」啥峁┌� ，有用� ；ぶ行」啥� 。
二、完善公司的法人制度及相关的民事责任制度
《公司法》从完善规范股东权力的行使和� ；ぶ行」啥娴囊� ，确立了公司运营中滥用职权造成损害的内部民事赔偿制度 。
（一）滥用职权损害公司和股东利益的民事赔偿责任?
首先 ，《公司法》第20条对公司股东滥用职权造成公司或者其他股东损失的赔偿责任做了明确的划定 ，从而完善了股东与公司之间、股东与股东之间的民事责任关系 ，填补了公司股东权力与责任相统一的空缺 。将这一步伐在总则中加以划定 ，使之成为一种民事赔偿责任制度贯串始终 ，也必将对公司法人职位简直立和中小股东正当权益的� ；け⒅卮笥跋� 。
《公司法》第20条、150条对公司董事、监事、高级治理职员滥用职权给公司或者股东造成损失的赔偿责任做了划定 。公司董事、监事、高级治理职员在滥用职权时往往可以通过响应步伐取得形式上正当 ，为此 ，《公司法》将这一责任制度的规模确定为使用关联关系损害公司利益和不当的职务行为损害公司利益的行为 。确定这一行为的赔偿责任 ，可以阻止公司权能的代表者使用自身优势转移工业 ，同时这一划定也使责任者从股东扩大到公司的董事、监事、高级治理职员 。公司董事、监事、高级治理职员执行公司职务不当的体现形式可由公司章程确定 ，给了股东较大的自治规模 。
（二）股东求偿权的程序包管机制及相关问题
公司或者股东因公司控股股东、现实控制人、董事、监事、高级治理职员滥用职权造成的损失能够获得有用救援 ，需要有响应的执法救援程序给予包管 。《公司法》关于股东诉讼的划定 ，划定了一套较完善确当事人追偿权限和实验条件 。?
首先 ，行使追偿权的人为公司董事会或者执行董事 ，监事会或者监事 。向董事或者公司高级治理职员的追偿 ，由监事会或者执行监事继续 ；向监事举行追偿的 ，由董事会或者执行董事继续 。?
其次 ，若是有权继续追偿的人怠于行使追偿权 ，有限责任公司的股东或者股份有限公司一连180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东 ，可以书面请求他们推行职责向人民法院提起诉讼 。既包管公司股东代表享有正当诉权 ，又避免股东代表滥用诉权 ，从而阻止不当诉讼影响公司正常的谋划治理运动 。?
再次 ，若是有权继续追偿的人收到正当股东的书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼 ，或者情形紧迫、不连忙提起诉讼将会使公司利益受到难以填补的损害的 ，上述正当的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼 。? ?
关于损害股东利益的求偿问题 ，《公司法》第153条付与了股东的直接诉讼请求权 。我国公司法关于股东代表诉讼的被告规模不受限制 ，关于侵占公司利益的任何人均能对其提起诉讼 ，这将更有利于� ；す炯肮啥比ㄒ� ，为中小股东获得有用赔偿提供了执法渠道 。?
三、对我国完善中小股东权益� ；さ募傅憬ㄒ� ?
首先 ，在股东知情权制度方面 ，该项权力保存被滥用的可能 。如股东为了与公司举行同业竞争或谋取不当利益 ，使用该权力获取公司商业情报 。因此 ，在权力行使上应加以适当的限制 。?
其次 ，在表决权回避制度方面 ，增添关于关联生意股东回避表决的条款 。?
第三 ，在表决权行使方面 ，因主客观条件的限制 ，大都中小股东客观上不可或主观上不肯加入股东（大）会 ，从而影响股东（大）会决议的公正性 。《公司法》在划定股东直接行使表决权的基础上 ，应该设立表决权信托制度 ，由受托人凭证中小股东的意愿统一行使表决权 。
只有充分� ；ち酥行」啥恼比ㄒ� ，才华调动投资者的起劲性 ，真正地施展资源功效 ，实现公正和效率的平衡 ，使公司稳固、康健、一连地生长 。
