??? 电煤谈判僵持凌驾三个月未果，而政府脱手干预的迹象却日益显着。
? 有报道称，国家发改委协调电煤价钱的计划为在去年重点条约煤价的基础上上涨4%，这是电力集团妥协的效果，发改委也认同了这一价钱计划。不过，日前发改委协调2009年重点条约煤价受阻，主要由于煤炭企业暂时仍未允许。?
??? 由于尚未签署条约，五大发电集团通过打预付款的形式来采购重点条约煤。
? 但据一位靠近五大发电集团的人士透露，现在神华集团已经退掉了五大发电集团的预付款。
? 煤企不希望政府介入
? 有新闻传言，神华集团不肯凭证此价钱签署条约，甚至通过中心渠道也不肯意。神华集团仍不肯放弃涨幅靠近18%，5500大卡电煤每吨上涨82元，重点电煤条约为540元/吨的定价。
? 发改委协调的4%的涨价幅度，理由可能是煤炭的增值税从去年的13%增添到现在的17%，中心的差价正好是4个百分点。不过，以神华集团为例，其2008年条约煤价为468元/吨，若是上涨4%，价钱约为486元，比神华集团提出的540元/吨仍有较大距离。
? 记者采访到中国神华董秘黄清，他向记者体现，“没有听说国家发改委尚有一个协调电煤价钱的计划。企业具有谋划自主权，任何部分、机构和单位不得干预企业自主签署条约。煤炭价钱继续实验市场定价，由供需双方企业协商确定，完善反应市场供求关系、资源稀缺水平和情形损害本钱的煤炭价钱形成机制。若是当经济运行中泛起小小的问题，就召唤政府出面协调，那就是不信托市场经济的主体企业自己能够解决问题。”?
电力企业希望政府协调?
与煤炭企业相比，电力企业更希望政府介入协调。若是电煤涨价，电力行业上市公司将会因连亏两年周全被ST，这对公众投资者很不公正。为避免泛起“误判”，电力企业提出，要组织团结视察组下电厂、煤矿视察。而煤炭一方则坚持，政府已周全铺开煤价，市场化定价的刷新偏向不可逆转。
? 大唐发电集团总司理翟若愚日前体现，煤电顶牛基础缘故原由在于体制。若是电企嫌煤炭贵而不订，运力就没有了。一旦运力没有了，价钱自制，可是买了煤运不出来，这对电企压力很是大。由于运力是随着煤企的，以是电企处于弱势，煤企处于强势，这不切合市场纪律。电力尚有社会责任，煤炭可以做到一直涨价，或者限产保价，电企却不可由于亏损而不发电。
? 有剖析以为，虽然目今煤炭市场状态低迷，但煤炭企业可以通过“限产”和调理销售数目来调理煤炭供求关系。而电力企业肩负“保电责任”，在博弈中仍然略占下风，以是更希望政府干预。
? 思量重启煤电联念头制
? 为相识决煤电矛盾，国家有关部分曾商讨过多种计划，包括整合煤炭资源、调解电力供应价钱等。可是，由于涉及面太广、情形太重大，这些计划或没能付诸实验，或没有取得理想效果，电、煤之间的矛盾也一直没能获得有用解决。
? 3月25日，国资委宣布文件称，对大唐集团等三家央企举行主业调解。其中大唐集团的主业在原有的“电力生产、热力生产和供应”外，增添了“与电力相关的煤炭资源开爆发产”。煤电两大行业正在实验一种全新的相助方法，即煤电之间通过资产交流，如电厂换煤矿，实现煤电联营。
? 关于电煤谈判的“拉锯状态”，黄清称，“解决煤电矛盾的要领是继续深化市场化刷新，进一步完善有利于科学生长的煤炭电力体制机制。今年的步伐是继续深化电价刷新，逐步完善上网电价、输配电价和销售电价形成机制，适时理顺煤电价钱关系。在目今消耗价钱指数和生产价钱指数为负数时，也可思量重启煤电价钱联念头制。”不过他也体现，煤电联营改变了简单谋划煤矿或者电厂的企业组织形式，把煤矿和电厂放在一个企业中，可以节约煤矿和电厂之间的生意本钱。可是这种方法无法改变电价形成机制，无法解决“市场煤”和“妄想电”的矛盾，只能使外部矛盾内部化，只能治标，不可治本。?
